Il viso della principessa
«La foto ritoccata di Kate Middleton è un lavoro di photoshop fatto male, non c'entra niente l'intelligenza artificiale», ha intanto commentato all'ANSA uno specialista dell'uso dell'IA nella generazione delle immagini come Vincenzo Cosenza. Mentre gli organi d'informazione britannici più istituzionali, Bbc in primis, hanno dato credito a fonti reali chiamate a minimizzare come marginali i ritocchi; e a negare ad esempio l'evidenza di modifiche della faccia della principessa di Galles, dopo la recente foto rubata dal sito di gossip Tmz laddove il volto di Kate s'intravvedeva gonfio dietro un paio d'occhiali da sole. Sia come si voglia, il pasticcio del ritratto 'taroccatò - che sia stato un tentativo maldestro d'inganno o un'incredibile leggerezza - non può non generare sfiducia nella coppia di futuri sovrani destinata sulla carta a garantire un qualche rinnovamento del casato. Soprattutto in attesa che la consorte di William torni davvero all'attività pubblica «dopo Pasqua», come indicato due mesi fa: o magari solo a giugno, come annunciato poi dal ministero della Difesa, ma non confermato dal palazzo. A maggior ragione, a paragone dello sforzo di trasparenza - parziale e tuttavia evidente rispetto ai silenzi sulla salute di Elisabetta II - sul cancro diagnosticato a gennaio a re Carlo, che a 75 anni non manca da parte sua di mostrarsi qua e là ai sudditi. E in un messaggio assicura di voler «continuare a servire la corona al meglio della (sue) possibilità». Mentre assumono nuova luce persino alcune recriminazioni del principe ribelle Harry: che nella sua autobiografia 'Sparè aveva imputato a Kensington Palace di aver truccato le carte anche in passato, per promuovere l'immagine di suo fratello e di sua cognata a scapito di chi si temeva potesse far loro ombra.