Ancona, danni al Passetto: operaio ed ingegnere rischiano il processo

La scalinata danneggiata
ANCONA – Un ingegnere del Comune e un conducente di bobcat rischiano il processo per il danneggiamento alla scalinata del Passetto. ...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ANCONA – Un ingegnere del Comune e un conducente di bobcat rischiano il processo per il danneggiamento alla scalinata del Passetto.

La Procura di Ancona ha chiuso le indagini sui danni a otto gradini della scalinata dietro al Monumento ai Caduti del Passetto, causati il 24 maggio scorso dalla benna di un bobcat in transito verso la spiaggia sottostante per lavori di sistemazione. Rischiano un processo per danneggiamento del patrimonio archeologico storico e culturale e violazioni del Codice di tutela dei beni culturali e del paesaggio, Luciano Lucchetti, ingegnere del Comune, e Stefano Gobbi, conducente del bobcat. Il pm Paolo Gubinelli ha fatto recapitare loro l'avviso di chiusura indagini. Ora potranno presentare memorie, chiedere di essere sentiti per chiarire l'assenza di responsabilità e poi la procura deciderà se chiedere il rinvio a giudizio o l'archiviazione. I gradini lesionati sono stati nel frattempo riparati, ma rimangono i reati colposi contestati dalla procura ai due indagati. Il passaggio del mezzo era stato autorizzato dall'amministrazione. Forse per un errore di manovra, la benna dell'escavatore aveva impattato su alcuni gradini, sgretolandone o sbeccandone alcuni. Oltre alla contravvenzione del danneggiamento del patrimonio storico, archeologico e artistico, l'accusa contesta a vario titolo colposo, un utilizzo (e l'averlo consentito) del monumento incompatibile con la sua natura e pregiudizievole. Nel mirino anche l'aver consentito i lavori di sistemazione della spiaggia senza il parere di Soprintendenza ed Ente Parco del Conero. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico