«Un nuovo stadio sarebbe costato solo poco di più»

«Un nuovo stadio sarebbe costato solo poco di più»
LA POLEMICA ASCOLI «Non è certamente da poco che è sotto gli occhi di tutti (tifosi e non) il ritardo epocale per il rifacimento della tribuna est dello stadio Cino e Lillo del...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LA POLEMICA
ASCOLI «Non è certamente da poco che è sotto gli occhi di tutti (tifosi e non) il ritardo epocale per il rifacimento della tribuna est dello stadio Cino e Lillo del Duca» afferma Stefano Giammarini, segretario provinciale dell'Udc. Le risorse economiche impiegate poi lievitate senza motivo destano preoccupazione non solo per un esborso a dir poco enorme(circa 4 milioni di euro a fronte dei2,5 iniziali) per una tribuna ,ma per come potevano essere impiegate .

«Infatti oggi i ritardi non solo sono dovuti a continui esborsi per opere che all'inizio non erano state preventivate e qui ci chiediamo il perché ma per come l'attuale amministrazione abbia preso delle scuse poco credibili per i ritardi dei lavori(come forniture). Noi pensiamo che tutti questi soldi pubblici potevano essere impiegati meglio ad esempio rifacendo la tribuna in cemento con costi minori e impiegando tutte queste risorse per la copertura dello stesso con pannelli fotovoltaici che assicuravano indipendenza energetica e riparo per il pubblico dalle precipitazioni e/o anche per l'adeguamento di molti impianti sportivi presenti nella nostra città. Inoltre aggiunge - pensiamo anche che la tribuna nuova ,poco a che fare con il resto dello stadio a livello architettonico, snaturando la struttura storica che ormai è divenuta simbolo per la squadra per i tifosi e per la città».
«Ad oggi - conclude Giammarini - sicuramente lo stadio poi non ha motivo di esistere a ridosso della città e quindi a maggior ragione un esborso simile non ha senso visto i problemi strutturali dello stesso, sarebbe stato meglio quindi rifarlo nuovo in altra zona oppure visto i costi di un nuovo stadio adeguare la tribuna con costi minori».
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico