ROMA - Polemiche e tanti occhi puntati addosso, il presidente della Federcalcio Carlo Tavecchio guarda agli obiettivi del nuovo anno. «Mi auguro che questo sia l'anno giusto...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
«Il sistema sportivo italiano implode perché le risorse stanno diminuendo. Se si riduce a 18 il numero di squadre in Serie A, la B ipoteticamente a 20, e la Lega Pro smette di fare storture sportive come i ripescaggi: i campionati si vincono sul campo e non a tavolino», prosegue il numero uno della Figc, si può sfruttare il possibile «incremento» per un paio d'anni dei diritti radiotelevisivi a cui affiancare una «riduzione» degli attori in campo. «Ho avuto contatti con Damiano Tommasi (presidente Assocalciatori ndr). Non abbiamo ancora proposto un piano di riforma organico dei campionati, sono in corso delle trattative non di poco conto: prima dobbiamo trovare la quadra tra le leghe».
«Le società sono soggetti privati, senza il loro apporto non si costruisce un sistema sportivo. Però si stanno trasformando sempre più in entità che producono crediti o debiti -prosegue il presidente della Figc. È inutile iscrivere squadre che a metà campionato si ritirano, parlo delle serie intermedie e inferiori. Servono controlli preventivi».
I primi segnali della riforma che ha portato ad un tetto delle rose a 25 giocatori, di cui almeno 4 cresciuti in Italia e 4 nel vivaio del club, con il libero tesseramento degli under 21, oltre al fair play finanziario nel sistema delle licenze, Tavecchio aggiunge: «Si vedono i primi risultati positivi sul mercato, mettendo assieme le garanzie e il fair play finanziario le società non possono più andare in rosso».
Sulla spending review nel calcio Tavecchio vede necessario un sacrificio anche da parte dell'Associazione italiana arbitri: «Su un budget di 160 milioni, con un costo di 50, una spending review
dell'8% sulla spesa arbitrale secondo noi è fattibile. Per un direttore di gara di terza categoria è inutile prenderlo a 50 km di distanza da dove di disputerà la gara ma magari a 20. In B ci sono in ballo 27 milioni».
«Se le società di A ritengono opportuno il gol non gol si possono valutare risparmi come 1,5 milioni di euro sugli arbitri di porta, bisogna vedere se il gioco vale la candela. Sono franco con il presidente dell'Aia, non posso non pensare a una revisione che non sia almeno dell'8%, non è una chimera arrivare a recuperare 4 milioni».
Clicca qui per la PROMO
Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico