Ufficio Ricostruzione post sisma, l'affondo dei parlamentari Pd: «Che imbarazzo. la Regione sia più trasparente»

Ufficio Ricostruzione post sisma, l'affondo dei parlamentari Pd: «Che imbarazzo. la Regione sia più trasparente»
ANCONA - La nomina del direttore dell'Ufficio speciale per la Ricostruzione nelle Marche continua a sollevare le polemiche, in particolare dopo la bocciatura a parte del Tar,...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

ANCONA - La nomina del direttore dell'Ufficio speciale per la Ricostruzione nelle Marche continua a sollevare le polemiche, in particolare dopo la bocciatura a parte del Tar, che l'ha definito illegittima. "Il Giudice - spiegano i parlamentari Pd Irene Manzi, Francesco Verducci e Augusto Curti -, la Giunta avrebbe dovuto avviare una selezione tra i Dirigenti Regionali attualmente in organico".

Marche, accordo Interporto-Scannell. Amazon c'è: «Oggi è un giorno molto importante per la nostra regione»

"Crediamo che - spiegano i parlamentari Pd - , per il Governo della Regione, la sentenza rappresenti motivo di forte imbarazzo e non necessiti di ulteriori commenti. Questo fatto però, oltre le responsabilità specifiche, fornisce lo spunto per una riflessione di più ampio respiro. Perché un certo tipo di azioni, intervenendo sul settore sensibile della ricostruzione, terminano necessariamente per destabilizzare le Comunità interessate. A nostro avviso, anche per rispetto delle popolazioni terremotate, è necessario operare con equilibrio, trasparenza ed osservando le regole. Dobbiamo considerare, tra l’altro, che questa vicenda si somma ad altre situazioni già oggetto di esposti e interrogazioni a vari livelli. Un esempio, tra i tanti, è rappresentato dall’increscioso caso del Cis Ssima di Sarnano. Chiediamo dunque al Governo Regionale, anche alla luce del riproporsi di episodi di una certa opacità, di mettere in campo tutte le misure necessarie, a tutela delle comunità colpite dal sisma. Ciò anche al fine di non rallentare il processo di ricostruzione, per vicende che nulla hanno a che fare con il sisma".

 

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico