Macerata, una ginecologa finisce a processo: è accusata di lesioni

MACERATA - Non avrebbe diagnosticato una gravidanza extrauterina a una paziente e la donna era stata successivamente sottoposta ad un intervento che le ha poi...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

MACERATA - Non avrebbe diagnosticato una gravidanza extrauterina a una paziente e la donna era stata successivamente sottoposta ad un intervento che le ha poi impedito di avere figli. È accusata di lesioni colpose una ginecologa di 38 anni, all'epoca dei fatti in servizio all'ospedale di Macerata. La vicenda risale a febbraio del 2012. Secondo l'accusa la ginecologa non avrebbe letto correttamente le immagini ecografiche relative a gennaio di quell'anno ritenendo che la paziente avesse una gravidanza singola invece che uterina. Dopo circa un mese però, la gestante aveva iniziato ad avere dei dolori e per questo motivo era andata al pronto soccorso. In ospedale era stata sottoposta a un intervento di isterectomia subtotale. Un intervento assolutamente invasivo a seguito del quale ha perso la capacità di generare.

Ieri si sarebbe dovuto aprire il processo a carico della ginecologa davanti al giudice monocratico del Tribunale di Macerata, Claudio Bonifazi, e al pubblico ministero Lorenzo Pacini, ma l'udienza è stata rinviata per accertare la possibilità di un risarcimento alla persona offesa, tutelata dall'avvocato Giorgio Di Tomassi (il convivente invece è assistito dall'avvocato Alessia Pupo). Il rinvio è stato fissato al prossimo 12 maggio. Entro quella data, dunque, dovrebbe emergere la volontà o meno di risarcire il danno. Se così fosse, la persona offesa potrebbe anche decidere di ritirare la querela nei confronti del medico.

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico