Anche la Corte d'Appello assolve l'avvocato De Scrilli per un post: non diffamò il Comune ma adesso chi paga?

A sinistra Luigi De Scrilli con Fabio Urbinati
SAN BENEDETTO - La Corte di Appello di Ancona ha confermato la sentenza di assoluzione emessa nei confronti di Luigi De Scrilli dal Tribunale di Ascoli. Quindi assoluzione piena...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

SAN BENEDETTO - La Corte di Appello di Ancona ha confermato la sentenza di assoluzione emessa nei confronti di Luigi De Scrilli dal Tribunale di Ascoli. Quindi assoluzione piena per l’avvocato De Scrilli oggi esponente di Italia Viva. La vicenda risale a cinque anni fa quando il professionista scrisse un post su Fb riguardante una transazione avvenuta tra l’amministrazione comunale e una società.

LEGGI ANCHE:

Paura alla stazione: paziente psichiatrico in fuga da un struttura si presenta con un coltello da cucina

 

 

A intervenire su questa storia è il consigliere comunale Tonino Capriotti, che su tale vicenda presentò anche un’interrogazione consiliare, e oggi commenta: «Nel gennaio dello scorso anno presentammo un’interrogazione al sindaco, con la quale chiedevamo, motivando, di ripensarci. Non ci ha ascoltato e oggi leggiamo la sentenza. Ecco un esempio tipico in cui la politica non ascolta, fino a sbatterci il muso. L’invito al buonsenso era quello che noi sottolineavamo, tanto più che sull’argomento si era già espresso un giudice. Ora la domanda sorge spontanea chi paga le spese? Dare una risposta non è difficile». Ed è proprio attorno alle spese legali, sostenute dal pubblico, che in questi anni si è fondata la critica rivolta al primo cittadino per i procedimenti penali adottati (oltre a quello contro De Scrilli, ce ne è uno anche verso Daniele Primavera sempre per un post sui social) le cui spese andrebbero a ricadere sulle casse comunali.

 

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico