Jesi, contratto Swap non valido Unicredit condannata al risarcimento

Una filiale Unicredit
JESI - Il Comune di Jesi ha vinto la sua battaglia contro gli Swap dopo tre anni di carte bollate, ottenendo un risarcimento milionario. Da parte di Unicredit. ...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
JESI - Il Comune di Jesi ha vinto la sua battaglia contro gli Swap dopo tre anni di carte bollate, ottenendo un risarcimento milionario. Da parte di Unicredit.

Il Tribunale di Milano ha dichiarato nullo il contratto derivato stipulato dall'ente con Unicredit nel 2005, e ha condannato la banca a restituire le somme percepite, oltre agli interessi, e dunque a risarcire 1,2 milioni di euro indebitamente ricevuti dal Comune marchigiano. Il rapporto avrebbe dovuto chiudersi nel 2020 al costo presunto di altri 150 mila euro l'anno per l'amministrazione. In una nota il Comune di Jesi sottolinea che «non vi erano ragioni di sborsare centinaia di migliaia di euro all'anno a tutela della variabilità dei tassi di interessi sulla base di un contratto che ritenevamo totalmente sbilanciato a danno dell'Ente». Il contratto era stato formalizzato nel 2005, a garanzia di un prestito obbligazionario di 12,5 milioni di euro che all'epoca l'amministrazione comunale aveva ottenuto da Unicredit per ristrutturare il proprio debito. «A quel tempo - si legge nella nota - si riteneva che tale strumento avrebbe tutelato il Comune nel caso in cui il tasso variabile fosse salito oltre il ponderato». In realtà, il contratto si è rivelato «una gabbia che, variando i flussi finanziari, incastrava sempre e solo il Comune, ponendo di fatto l'Ente a coprire la banca dal rischio». Nel 2013 venne tentata una mediazione con Unicredit, ma la trattativa non andò a buon fine. Da qui il ricorso alle vie legali. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico