Delitto di via Crivelli, il pg alza il tiro «Troppo pochi i 20 anni a Tagliata»

Delitto di via Crivelli, il pg alza il tiro «Troppo pochi i 20 anni a Tagliata»
ANCONA - I 20 anni di reclusione inflitti ad Antonio Tagliata potrebbero essere troppo pochi. E per questo va preso in considerazione il ricalcolo della pena. A servire il...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ANCONA - I 20 anni di reclusione inflitti ad Antonio Tagliata potrebbero essere troppo pochi. E per questo va preso in considerazione il ricalcolo della pena. A servire il possibile colpo di scena nell’inchiesta del duplice omicidio di via Crivelli è la Procura generale che qualche giorno fa ha formalizzato l’impugnazione della sentenza di condanna emessa con il rito abbreviato lo scorso dicembre contro il killer di Fabio Giacconi e Roberta Pierini. Per la magistratura, il verdetto andrebbe rivisto.


Il nodo sarebbe rappresentato dal peso con cui sono state giudicate le attenuanti generiche (giovane età dell’imputato, personalità borderline accertata da un primo perito e collaborazione con i carabinieri per il ritrovamento della pistola usata durante la sparatoria) e le aggravanti (premeditazione e legame di parentela con le vittime). Il giudice aveva ritenuto i due aspetti equivalenti, abbassando di fatto il massimo della pena prevista con il rito alternativo scelto dalla difesa: 30 anni, considerando anche il reato di porto abusivo d’armi. Un punto, quello dell’equilibrio, su cui ora dibatte la Procura. Il ricorso verrà discusso davanti alla Corte di Cassazione. La data dell’udienza non è stata ancora fissata. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico