PESARO - Filippo Magnini sarà in tribunale, a Pesaro, il prossimo 29 aprile per testimoniare a favore del medico degli sportivi e dei vip Guido Porcellini nel corso del...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Ieri mattina davanti al giudice monocratico Paolo De Luca c’è stata l’audizione dei testimoni del pm Valeria Cigliola, circa una decina compresi gli ufficiali che si sono occupati delle indagini. Si è parlato delle intercettazioni tra Porcellini e Magnini, che si riferivano a «schede ed esercizi alla spalla», con il preparatore atletico di Perugia Farnetani che partecipava alla programmazione. E anche di ghiaccio per il ginocchio. «Disconoscono una terapia al ginocchio di Magnini - prosegue l’avvocato - che lui stesso fa presente al carabiniere quando gli è stato chiesto. Il ghiaccio che richiedeva Porcellini serve per quello, è documentato e verrà portato in udienza Non era un linguaggio criptico, si parlava davvero del ginocchio».
Manetti difende anche il collaboratore del dottore Antonio Maria De Grandis, ieri assente. A Guido Porcellini si contesta di aver prescritto efedrina a pazienti che non ne avevano bisogno. «C’è una contestazione di uso di efedrina per altri scopi. Sono valutazioni terapeutiche fatte dal medico e gli stessi testimoni dichiarano che hanno avuto un miglioramento dalla terapia. Nessuno sostiene di avere avuti effetti collaterali di disturbo, pertanto la cura era soddisfacente. In questo caso non si parla di doping ma di pazienti privati. Il fatto che siano sostanze inserite in tabelle proibite in gara o meno non ha effetto, perché non si fa riferimento di atleti», conclude l’avvocato Manetti. Il processo è stato aggiornato al 29 aprile, con i testimoni a favore di Guido Porcellini. Insieme a Filippo Magnini e Michele Santucci parleranno altri sportivi minori.
Re Magno è, intanto, alle prese con il ricorso per i quattro anni inflittigli dalla prima sezione del Tribunale Nazionale Antidoping di Nado Italia per la violazione dell’articolo 2.2 (uso o tentato uso di sostanze dopanti) delle Norme sportive antidoping Wada. Non sono state ancora depositate le motivazioni. Per Porcellini, infine, c’è stata la conferma in appello ad Ancona della sentenza di primo grado nel processo per maltrattamenti alla ex moglie: un anno e 9 mesi. Si andrà in Cassazione. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico