Le problematiche idrogeologiche segnalate 7 anni fa dalla stessa azienda ospedaliera

PESARO Negli ultimi giorni rimbalza con insistenza in varie chat un articolo web di cinque anni fa del Corriere Adriatico (22 novembre 2016), che stralciava le considerazioni...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

PESARO Negli ultimi giorni rimbalza con insistenza in varie chat un articolo web di cinque anni fa del Corriere Adriatico (22 novembre 2016), che stralciava le considerazioni espresse nello studio di fattibilità dell'ospedale unico redatto nel 2014 dalla stessa azienda ospedaliera Marche Nord. Allora la localizzazione individuata era quella di Fosso Sejore, molto controversa anche per i profili della proprietà, poi scartata su indicazione dei sindaci dell'Area vasta perché i terreni erano privati. Lo studio compiva una digressione, che torna ora di attualità, sull'area di Muraglia al secondo posto nell'analisi comparativa della Provincia. Si leggeva: «Il secondo sito in graduatoria individuato nel presidio di Muraglia presenta le seguenti criticità: 1) il terreno presenta notevoli problematiche idrogeologiche dovute principalmente al fatto di essere ai piedi di un versante, di essere costituito in gran parte da terreni di scadente qualità con presenza al piede di acque di falda superficiali prossime al piano di campagna. 2) Analizzando il Pai si evince che l'area confina a valle, ai bordi della via Flaminia e via Lombroso con aree definite come aree a rischio esondazione medio, elevato e molto elevato. 3) Insufficienza dimensionale dell'area disponibile 4) Elevati costi di costruzione dei fabbricati sia per la forma del terreno sia per le necessarie e costose opere di regimentazione di acque di superficie e di profondità e di consolidamento del versante».

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico