Prende soldi dal conto cointestato alla figlia della compagna, un imprenditore accusato di truffa

Il Tribunale di Macerata dove si è tenuta l'udienza
MACERATA - Fa aprire un conto cointestato alla figlia della compagna poi quando si interrompe la coabitazione, si riprende metà dei soldi, imprenditore accusato di truffa...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

MACERATA - Fa aprire un conto cointestato alla figlia della compagna poi quando si interrompe la coabitazione, si riprende metà dei soldi, imprenditore accusato di truffa aggravata. La difesa respinge gli addebiti: «Non c’è stata alcuna truffa, lui si comportava come un padre, è stato mandato via e si è ripreso la sua parte di soldi». Ieri il gup Domenico Potetti – pm Enrico Barbieri – ha disposto il rinvio a giudizio nei confronti di un imprenditore 60enne dell’entroterra. 

 

 

Secondo l’accusa avrebbe indotto la figlia della compagna (morta nel 2017), una volta diventata maggiorenne, ad aprire un conto corrente cointestato per gestire in modo più semplice la casa e le esigenze familiari. Era marzo del 2018. Su quel conto la 18enne aveva versato tutta l’eredità ricevuta dalla madre pari a oltre 365.000 euro, mentre lui 11.000 euro. A dicembre, 250.000 euro vennero dirottati su un altro conto cointestato a San Marino in cui lui aveva versato 14.000 euro.

Due mesi dopo, cessata la coabitazione, l’imprenditore prelevò la metà delle somme giacenti pari a 172.000 euro quando, per l’accusa, avrebbe avuto diritto solo a 25.000. Ieri la giovane si è costituita parte civile con l’avvocato Luciano Mancinelli – sostituito dal collega Massimiliano Cingolani -. Diversa la versione della difesa, sostenuta dagli avvocati Paolo Sfrappini e Ilaria Gamberini, secondo cui l’imprenditore aveva agito da padre. 



«Non si tratta di una truffa – ha commentato Sfrappini –, il mio cliente ha solo pensato a fare il padre, ha provveduto lui alle spese quotidiane e di manutenzione della casa, le aveva anche comprato un’auto. Che truffa sarebbe stata aprire un conto cointestato nel 2018 e riprendersi la sua parte nel 2019? Se avesse voluto, i soldi li avrebbe presi subito, non dopo un anno quando era stato mandato via. Tra l’altro aveva acceso una polizza che prevedeva che in caso di morte la beneficiaria sarebbe stata la ragazza. Il mio cliente non ha commesso alcuna truffa e lo dimostreremo in dibattimento».
  Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico