Insulti razzisti in campo a Porto San Giorgio, per Smerilli dopo la squalifica di 5 giornate il Daspo di un anno

Insulti razzisti in campo a Porto San Giorgio, per Smerilli dopo la squalifica di 5 giornate il Daspo di un anno
FERMO - A fine maggio era stato stangato con cinque giornate di squalifica dalla giustizia sportiva. E adesso, dopo i dovuti accertamenti, il questore di Fermo ha inasprito la...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

FERMO - A fine maggio era stato stangato con cinque giornate di squalifica dalla giustizia sportiva. E adesso, dopo i dovuti accertamenti, il questore di Fermo ha inasprito la pena con un Daspo di un anno. Colpito un calciatore dilettante, militante in Seconda Categoria, capitano del Monte San Pietrangeli: si tratta di Alessandro Smerilli, 43 anni, molto conosciuto per essere stato in passato un atleta professionista con le maglie della Fermana e della Cisco Roma. Nonostante l’esperienza, Smerilli è stato “tradito” dalla foga di una partita delicata, proferendo durante un’azione di gioco un insulto di stampo razzista ad un avversario di colore militante nel Petritoli.

 


Il provvedimento

La gara in questione, giocata sul neutro di Porto San Giorgio, valeva per i playoff di Seconda Categoria. Alla fine vinse il Petritoli di Tamsir Kujabi, gambiano classe ’98, perse due volte Smerilli che però si rese conto immediatamente di aver sbagliato. Nei giorni successivi, sulle colonne del Corriere Adriatico – che si era occupato della vicenda - , il calciatore disse: «Ho avuto uno scatto d’ira e basta». Alcuni giorni fa la questura, a due mesi di distanza dal fatto, gli ha irrogato un provvedimento di divieto di accesso a tutte le manifestazioni sportive di tipo calcistico per la durata di un anno.

Gli spalti

Insomma, “Smero”, così come è chiamato, non potrà assistere da spettatore ad alcun tipo di evento che si tratti di Serie A o un livello più basso. Potrà comunque scendere in campo per giocare? C’è anche questa possibilità. Insomma, spettatore no, calciatore sì. Ci si aspetta che gli organi predisposti facciano chiarezza. La dinamica è stata analizzata anche dal questore. La frase razzista era stata sentita dal guardialinee che aveva richiamato l’attenzione dell’arbitro il quale immediatamente aveva provveduto ad espellere il calciatore autore dell’infelice epiteto. Come detto, il giudice sportivo, dopo aver letto il referto arbitrale, comminava una squalifica di ben cinque giornate da scontare nel prossimo campionato. Smerilli, che indossava la fascia da capitano, nei giorni successivi ha offerto un risarcimento alla vittima capendo l’errore, atto che ha consentito di ricondurre il Daspo nella misura minima. Insomma, per casi simili il Daspo può essere pure più lungo. «Tuttavia – si continua a leggere nella nota della questura – una frase razzista costituisce in astratto un fatto che in qualche modo incita, inneggia o altrimenti induce alla violenza, oltretutto se commesso da un calciatore esperto, capitano della squadra, dal quale ci si aspetterebbe un comportamento diverso proprio per il ruolo rivestito».

La morale

La questura rimarca anche la delicatezza del tema che necessita della massima attenzione. «La polizia da anni è particolarmente sensibile alla tematica e alla lotta contro ogni forma di razzismo in ambito sportivo. E’ importante riconoscere che gli atti razzistici sono anche commessi da sportivi, allenatori e altro personale sportivo, come pure da tifosi ordinari. A fronte del comportamento tenuto dal calciatore censurabile sotto ogni punto di vista, occorre considerare che il suo ravvedimento costituisce un indubbio segnale positivo. Pertanto, nel caso di specie, lo sport può ancora offrire ampi margini di riscatto per l’autore delle condotte censurate e, di conseguenza, è apparso congruo contenere il provvedimento di inibizione nella misura minima».

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico