Spending review e coperture fantomatiche: l'ira di Cottarelli

ROMA - Era stato chiamato per individuare ed eliminare le spese pubbliche superflue e razionalizzare quelle “salvate” dall'austerity. Per attuare una seria e...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

ATTIVA SUBITO

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

ATTIVA SUBITO

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

ROMA - Era stato chiamato per individuare ed eliminare le spese pubbliche superflue e razionalizzare quelle “salvate” dall'austerity. Per attuare una seria e concreta spending review, insomma. Aveva anche delineato il percorso per lui più giusto, ricevendo in cambio una stoccata dal Premier Renzi (”I tagli alla spesa li decidiamo noi”, aveva affermato). A quanto pare ora il sodalizio tra il Governo e Carlo Cottarelli si è fatalmente incrinato, al punto che il super commissario starebbe per gettare la spugna. La scintilla si è accesa dopo via libera della Camera ad un emendamento contenuto nel decreto di riforma della Pubblica Amministrazione (o decreto Madia) che consente 4 mila pensionamenti nella scuola. Emendamento che, a detta dell'economista, si basa su coperture derivanti da tagli alla spesa non ancora individuati ovvero su tagli lineari (quei tagli che Cottarelli avrebbe dovuto evitare in modo assoluto). Così l'ex economista del Fondo Monetario Internazionale si è sfogato sul suo blog, scrivendo: “Si sta diffondendo la pratica di autorizzare nuove spese indicando che la copertura sarà trovata attraverso future operazioni di revisione della spesa o, in assenza di queste, attraverso tagli lineari delle spese ministeriali”. E poi, ancora: “Il totale delle risorse che sono state spese prima di essere state risparmiate per effetto di queste decisioni ammonta ora 1,6 miliardi per il 2015. Intendiamoci: tecnicamente, la copertura c'è. Ma questa è in realtà costituita da tagli lineari perché la promessa di future operazioni di revisione della spesa non può essere accettata come copertura sul piano giuridico. Cosa significa questo in prospettiva? Significa che le risorse che deriveranno dalla revisione della spesa per il 2015 non potranno essere usate per la riduzione della tassazione (o del deficit o per effettuare altre spese prioritarie). Oppure che si dovranno attivare i sopracitati tagli lineari. Credo sia una tendenza preoccupante perché continuando così nuove spese saranno finanziate o tramite risparmi che non sono stati ancora approvati a livello politico o attraverso i famigerati tagli lineari che la revisione della spesa vorrebbe evitare”. Non solo. Cottarelli aggiunge: “E' una situazione paradossale in cui la revisione della spesa (futura) viene utilizzata per facilitare l'introduzione di nuove spese”. Il super commissario, in altra sede, ha poi chiarito che questa invettiva è rivolta al Parlamento, ma c'è già chi parla di rottura e di un biglietto pronto per Washington. Sembra infatti che Cottarelli stia meditando di tornare all'FMI. (Teleborsa)

Leggi Corriere Adriatico per tre mesi a soli 9.99€ - Clicca qui per la PROMO

Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico