Tumori, la Cassazione: «Risarcimenti ai pazienti» se la diagnosi arriva tardi

Tumori, la Cassazione: "Risarcimenti ai pazienti" se la diagnosi arriva troppo tardi
Un paziente con un tumore che riceve una diagnosi tardiva ha diritto a un risarcimento. È quanto ha stabilito la Corte di Cassazione con l'ordinanza numero 7260:...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Un paziente con un tumore che riceve una diagnosi tardiva ha diritto a un risarcimento. È quanto ha stabilito la Corte di Cassazione con l'ordinanza numero 7260: questo perché «ha avuto un materiale impedimento a scegliere 'cosa fare' nell'ambito di ciò che la scienza medica suggerisce per garantire la fruizione della salute residua fino all'esito infausto, ovvero di programmare il suo essere persona e, dunque, l'esplicazione delle sue attitudini psico-fisiche in vista e fino a quell'esito».


«La Cassazione ha riconosciuto - scrive l'avvocato Alberto Nachira sul sito StudioCataldi.it - la risarcibilità della violazione del diritto del paziente, affetto da patologia ad esito infausto, di determinarsi liberamente in ordine alle scelte della vita». Il caso è quello di un paziente con adenocarcioma a cui era stata diagnosticata tardivamente dal medico la patologia neoplastica.
«Per la Corte anche la sofferenza e il dolore, là dove coscientemente e consapevolmente non curati, acquistano un senso ben differente, sul piano della esistenza, se accettati dal paziente piuttosto che vissuti dallo stesso passivamente». 

«Con la pronuncia in esame - conclude il legale - la Suprema Corte ha ritenuto meritevole di tutela risarcitoria non solo la mancata scelta di procedere celermente all'attivazione di una idonea terapia, o la mancata fruizione delle terapie palliative delle quali il paziente avrebbe potuto beneficiare, con conseguente alleviamento delle sue sofferenze patite, ma anche la stessa decisione del paziente di vivere le ultime fasi della propria vita, nella cosciente e consapevole accettazione della sofferenza e del dolore fisico, in attesa della fine. 
Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico