Grottammare, arriva dopo 20 anni la sentenza del tribunale sul Prg

Il Comune di Grottammare ha vinto la causa al Tar
GROTTAMMARE - Il Tar ha respinto una serie di ricorsi presentati nel 1997 e nel 1999 contro l’approvazione del Prg redatto dall’ingegner Dante Fabbioni. Lo ha...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
GROTTAMMARE - Il Tar ha respinto una serie di ricorsi presentati nel 1997 e nel 1999 contro l’approvazione del Prg redatto dall’ingegner Dante Fabbioni. Lo ha comunicato l’avvocato Massimo Ortenzi, incaricato di difendere le ragioni del Comune. I pronunciamenti riguardano l’opposizione a due previsioni che caratterizzano in maniera sostanziale il Prg grottammarese: la cancellazione della mega-lottizzazione già convenzionata denominata “Collevalle” e l’apposizione del vincolo di destinazione per le attività turistico-ricettive.

Per quanto riguarda la prima questione, la sentenza del Tar ha respinto tutte le censure richieste, riaffermando la supremazia delle ragioni del pubblico interesse a una sostenibile programmazione urbanistica rispetto alle ragioni del privato interessato all’attuazione del piano convenzionato.
I giudici hanno sottolineato tre importanti aspetti: il lungo tempo trascorso – cinque anni dalla sottoscrizione della convenzione ma anche quindici dall’inizio dell’iter approvativo della lottizzazione; l’alto valore paesaggistico e ambientale dell’area, nonché la notevole distanza tra l’insediamento previsto e i quartieri urbani più vicini, con tutti i problemi infrastrutturali conseguenti; la validità del ritorno ad una destinazione agricola di un’area qualificata come edificabile da un Piano Regolatore precedente a quello in vigore. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico