Asur, appalto per il Centro servizi Tre indagati rinviati a giudizio

Asur, appalto per il Centro servizi Tre indagati rinviati a giudizio
ANCONA - Tre rinviati a giudizio per l'accusa di turbativa d'asta in relazione ad un appalto quinquennale da 12,5 milioni di euro aggiudicato nel 2009 alla Medilife di...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
ATTIVA SUBITO
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
ATTIVA SUBITO
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
ATTIVA SUBITO
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ANCONA - Tre rinviati a giudizio per l'accusa di turbativa d'asta in relazione ad un appalto quinquennale da 12,5 milioni di euro aggiudicato nel 2009 alla Medilife di Roma dall'Asur per il Centro servizi unificato di Fabriano.




Lo ha deciso oggi il Gup di Ancona Francesca Zagoreo. Il processo inizierà ad Ancona il primo marzo 2016. Sono imputati Gabriele Neri, ex responsabile del procedimento Asur in pensione, Massimiliano Picardi, rappresentante legale Medilife e Giancarlo D'Auria, professionista incaricato nel 2008 dall'Asur dello studio di fattibilità per valutare l'opportunità di affidare all'esterno il centro servizi. Le difese ritengono le accuse infondate e contano di smontarle in dibattimento.



Tramite l'avv. Cristiana Pesarini, l'Asur si è costituita parte civile, chiedendo 10 milioni di euro di risarcimento danni patrimoniali (alla concorrenza) e non patrimoniali. Secondo i pm di Ancona Andrea Laurino e Ruggiero Dicuonzo, sarebbe stato confezionato una bando 'su misurà per favorire l'azienda nell'aggiudicazione dell'appalto: le caratteristiche indicate sarebbero state talmente specifiche da rendere possibile a un solo candidato, nel caso specifico la Medilife, di concorrere. Circostanze per cui la Procura ha chiamato in causa sia il responsabile del procedimento, il professionista che avrebbe fatto da 'tramitè per caratterizzare il bando e il rapprentante dell'azienda.



I difensori - avv. Valerio Guazzarini (Neri), Giandomenico Caiazza (Picardi) e Stefano Colella (D'Auria) - avevano chiesto al gup il proscioglimento immediato per i propri assistiti, sostenendo l'assoluta regolarità dell'appalto e l'insussistenza delle accuse contestate. Leggi l'articolo completo su
Corriere Adriatico